好的，這篇文章揭露了Meta和X在德國聯邦選舉前，審核廣告上的嚴重疏失，允許帶有暴力、反穆斯林和反猶太色彩的仇恨言論廣告上架。這不僅凸顯了社群媒體平台在內容審核上的漏洞，更讓人質疑這些平台是否有意願去保護民主選舉的公正性。 **廣告審查形同虛設** 企業責任非營利組織Eko的研究人員進行了一項測試，他們向Meta和X提交了一系列包含針對少數族群仇恨和暴力訊息的廣告。這些廣告內容極端，包括對穆斯林的侮辱、呼籲將移民關入集中營甚至毒氣室，以及AI生成的清真寺和猶太教堂被焚毀的圖片。 令人震驚的是，X竟然批准了所有10個測試廣告，而Meta也批准了其中一半在Facebook上投放。儘管Meta聲稱拒絕了另外五個廣告，理由是可能存在影響選舉的政治敏感性風險，但實際上，Meta批准的廣告內容同樣充滿了針對穆斯林的暴力仇恨，例如將穆斯林難民比作「病毒」、「害蟲」，甚至鼓吹對他們進行絕育或毒氣屠殺。更離譜的是，Meta還批准了一則呼籲焚燒猶太教堂的廣告。 Eko指出，即使Meta有政策要求揭露用於社會議題、選舉或政治廣告的AI圖像，但這些AI生成的仇恨圖像卻沒有被標記出來，顯示Meta的審核機制存在嚴重漏洞。 **X平台的放任態度更令人擔憂** 相較之下，X平台的表現更令人髮指。他們批准了所有帶有仇恨言論的廣告，包括攻擊移民、散播反猶太陰謀論，甚至直接攻擊德國執政黨SPD的廣告。其中一則廣告聲稱SPD計劃引進大量穆斯林難民，並煽動暴力反應，另一則廣告則呼籲滅絕穆斯林「強姦犯」。 更令人不安的是，X的所有者Elon Musk本人也曾公開干預德國選舉，呼籲選民支持極右翼政黨AfD，甚至與該黨領導人進行直播。這種行為讓人質疑X平台是否在有意識地縱容仇恨言論，以影響選舉結果。 **歐盟《數位服務法》的挑戰** Eko的測試結果顯示，Meta和X都沒有確實執行其自身政策中對仇恨言論的禁令。即便歐盟的《數位服務法》(DSA)已經生效，旨在規範網路內容，但從Eko的測試結果來看，DSA似乎尚未對這些平台的運營方式產生實質影響。 Eko的發言人指出，Meta的AI驅動廣告審核系統存在根本性缺陷，而且Meta最近還宣布將取消部分審核和事實核查政策，這無疑是開倒車，與DSA的精神背道而馳。 歐盟已經對Meta和X展開DSA調查，但調查進度緩慢，尚未做出最終決定。如果確認違規，這些平台可能面臨巨額罰款，甚至可能被暫時禁止在歐盟地區運營。 **社群媒體平台與民主的未來** 在距離德國選舉僅剩幾小時之際，越來越多的研究顯示，社群媒體平台上的仇恨言論和假訊息正在威脅著民主進程。公民社會研究人員指責X阻止數據訪問，阻礙他們研究選舉安全風險。 Eko的發言人呼籲歐盟委員會採取強硬行動，解決這些問題。他們強調，大型科技公司不會自願清理其平台，必須透過法律強制手段，才能遏制仇恨言論和假訊息的傳播。 更令人擔憂的是，歐盟現在還面臨來自美國的壓力，要求放寬對大型科技公司的監管。如果歐盟在壓力下妥協，DSA的效果將大打折扣，社群媒體平台上的仇恨言論和假訊息將更加氾濫，對民主的威脅也將更加嚴重。 這起事件不僅揭示了社群媒體平台在內容審核上的疏失，更凸顯了在網路時代保護民主的複雜性和挑戰。我們需要更嚴格的監管、更有效的審核機制，以及更負責任的平台運營者，才能確保社群媒體平台不會成為仇恨言論和假訊息的溫床，進而維護民主的基石。