好的，這篇文章報導了 Apple 在英國停止為 iCloud 用戶提供端到端加密功能的事件，我將其改寫如下： --- 最近科技圈裡吵得沸沸揚揚的，莫過於 Apple 在英國暫停提供 iCloud 進階資料保護 (Advanced Data Protection, ADP) 功能這件事了。這背後的原因，其實是英國政府希望 Apple 開個「後門」，讓英國官方能夠「全面」存取存在 Apple 雲端伺服器上的用戶資料，即使這些資料已經經過端到端加密。這要求一出，立刻引發隱私和安全專家的強烈反彈，擔心這會開創一個非常危險的先例，讓其他國家有樣學樣。 ### 事件始末：隱私與安全的拉鋸戰 Apple 的 ADP 功能，本來允許用戶對 iCloud 上大部分的資料進行端到端加密。啟用這個功能後，除非用戶自己授權，不然就連 Apple 也無法存取這些資料。但根據 TechCrunch 的報導，今年稍早英國政府直接要求 Apple 在系統裡開後門，方便他們存取用戶資料，這也直接導致 Apple 決定暫停在英國提供 ADP 功能。Apple 的發言人 Fred Sainz 也坦言，他們對英國用戶無法使用 ADP 保護感到非常失望，畢竟在資料外洩和網路威脅越來越頻繁的現在，強化雲端儲存的安全性真的比以往任何時候都重要。 ### 各方反應：擔憂與批評 這件事當然也引起了各界廣泛的關注和討論。Open Rights Group 的 James Baker 就批評說，英國政府的這種行為，根本就是剝奪了數百萬英國公民使用安全功能的權利，讓他們的個人資料暴露在更高的風險之中。密碼學專家 Matthew Green 甚至建議非英國的用戶，趕快啟用 ADP，提高使用率，這樣一來，Apple 要關閉這項功能就會更困難。 ### 實際案例：影響層面廣泛 這可不只是個理論上的隱私問題，它直接影響到英國 iCloud 用戶的資料安全。舉個例子，如果一位記者或社運人士在 iCloud 裡儲存了敏感資訊，而且啟用了 ADP，那就算政府想存取這些資訊，也沒那麼容易得逞。但現在 ADP 在英國被禁用，這些資料更容易受到未經授權的存取威脅。想像一下，如果你的個資、照片、文件，甚至是商業機密，都因為這樣而暴露，那會是什麼樣的後果？ ### 爭議焦點：政府監控 vs. 個人隱私 這件事的核心爭議點，其實就在於政府監控和個人隱私之間的平衡。政府可能會說，為了打擊犯罪和恐怖主義，有必要存取加密資料。但另一方面，隱私倡議者則認為，建立後門會損害所有用戶的安全性，因為這些後門很可能被濫用，或是被駭客入侵利用。這就像是為了抓小偷，卻把所有人的家門都打開一樣，實在是得不償失。 ### 未來趨勢：全球加密政策的走向 這件事很可能會對全球的加密政策產生深遠的影響。如果其他國家也開始效仿英國，要求科技公司建立後門，那端到端加密的普及程度可能會受到很大的限制。而且，這也凸顯了科技公司在面對政府壓力時的兩難：他們必須在保護用戶隱私和遵守法律之間做出選擇。 ### 結論：權衡與反思 Apple 的決定，無疑是在保護用戶隱私和遵守政府要求之間做出的權衡。雖然 Apple 一再強調他們從未建立過後門，但停止在英國提供 ADP 功能，無疑是對用戶隱私的一種妥協。這件事也提醒我們，在數位時代，個人隱私面臨越來越多的挑戰，需要政府、科技公司和用戶共同努力，才能找到一個平衡點。 總之，這起事件不僅僅關乎 Apple 和英國，更關乎全球數位公民的隱私權益。我們需要更深入地思考，如何在保障安全的同時，也保護我們的隱私權利，不讓政府或企業過度侵犯。這是一場長期的抗爭，需要我們每個人都更加關注和參與。