## 石油巨頭的碳捕捉大棋局：一場減碳的豪賭，還是一場增產的算計？ 最近，石油和天然氣公司對碳捕捉技術展現出前所未有的興趣，這背後的原因引人深思。表面上，他們高舉著減碳的大旗，似乎要利用碳捕捉技術來對抗氣候變遷。但深入了解後，你會發現，他們的真正動機可能遠不止於此，增產石油或許才是他們更在意的目標。 **碳捕捉的雙面刃：減碳承諾與增產野心** 舉個例子，兩年前，西方石油公司 (Occidental) 收購了碳捕捉新創公司 Carbon Engineering。當時，這筆交易被媒體廣泛報導，認為是環境保護與企業發展雙贏的典範。然而，現在回頭看，西方石油公司似乎更看重 Carbon Engineering 的技術在提高石油採收率方面的潛力。他們的策略是，將捕獲的二氧化碳注入油井，提高原油的採收量，也就是所謂的「強化石油採收」(Enhanced Oil Recovery, EOR)。Occidental 的 CEO Vicki Hollub 甚至在財報電話會議上直言不諱地表示，將二氧化碳注入油井以提高石油產量是他們必須要做的事情。 這番言論讓人不禁懷疑，石油公司對氣候變遷的承諾到底有幾分真心？他們一方面投資碳捕捉技術，看起來是在為減碳做出努力，但另一方面，卻又利用這項技術來增加石油產量，無疑會加劇碳排放，這之間的矛盾讓人難以理解。 **政策誘因與經濟考量：碳捕捉真的能賺錢嗎？** 直接空氣捕捉 (Direct Air Capture, DAC) 技術的成本一直居高不下，每噸二氧化碳的成本可能高達 600 美元到 1,000 美元。儘管美國的《降低通膨法案》(Inflation Reduction Act) 為將捕獲的二氧化碳用於強化石油採收提供了每噸高達 130 美元的稅收抵免，但僅靠這點恐怕還不足以吸引石油公司的大規模投入。不過，如果再加上碳信用額的銷售，西方石油公司預計在本十年末就能夠實現盈利。 由此可見，政府政策在推動碳捕捉技術發展中扮演著至關重要的角色。如果政府能夠提供更多的財政激勵，或是制定更嚴格的碳排放標準，碳捕捉技術的應用範圍可能會更加廣泛。 然而，值得注意的是，川普政府一直試圖 dismantling 與氣候相關的政府激勵措施，尤其是《降低通膨法案》。如果這些政策被取消，碳捕捉技術的發展可能會面臨嚴峻的挑戰。 **歷史的教訓：碳捕捉的早期嘗試** 其實，石油公司利用二氧化碳提高石油採收率的做法，早在 1970 年代就已經開始了，只不過當時的二氧化碳是來自地下礦藏。1980 年代初期，從德克薩斯州開始鋪設管道，但由於油價低迷，這項技術並未得到廣泛應用。 大約十年前，NRG Energy 抓住油價上漲的機會，建造了美國第一座連接到燃煤發電廠的碳捕捉設施 Petra Nova。該設施的目標是捕獲約三分之一鍋爐產生的二氧化碳，並將其用於提高休士頓西南部一個衰退油田的產量。 Petra Nova 的案例證明，碳捕捉技術在技術上是可行的，但經濟效益取決於許多因素，包括油價、碳排放政策和碳信用額的價格。然而，這個項目最終因為種種原因而關閉，也給我們敲響了警鐘，碳捕捉的商業模式還有待驗證。 **未來的挑戰與機遇：碳捕捉能否實現碳負排放？** 一個非常有趣的問題是：從空氣中捕獲的碳是否可以用於使石油生產達到碳負排放？換句話說，鑽探石油的過程儲存的碳是否比燃燒石油釋放的碳更多？這個概念如果能夠實現，無疑將是對氣候變遷的一大貢獻。但要實現這個目標，需要我們在技術上取得更大的突破，同時也需要更嚴格的監管，以確保碳捕捉技術不會被濫用。 總而言之，石油公司對碳捕捉技術的態度是複雜的。他們既想利用這項技術來減少碳排放，又想利用它來提高石油產量。碳捕捉技術的未來取決於政府政策、經濟效益和技術創新等多種因素。我們需要關注的是，如何確保碳捕捉技術真正用於減少碳排放，而不是成為石油公司繼續開採化石燃料的藉口。畢竟，對抗氣候變遷需要的是真正的決心和行動，而不是一場精心策劃的公關秀。