好的，這是修改後的文章： 社群媒體的「為你推薦」演算法，真的公平嗎？最近一份報告指出，在德國聯邦選舉前夕，TikTok 和 X（前身為 Twitter）的演算法，似乎特別偏愛極右翼的政治內容，這讓人開始擔心，社群平台是不是在不知不覺中，影響了選舉的走向？ Global Witness 的研究人員為了搞清楚狀況，在 TikTok、X 和 Instagram 上開設了一批新的測試帳號。這些帳號就像一般使用者一樣，追蹤了德國幾個主要政黨，像是基民盟 CDU、社民黨 SPD、另類選擇黨 AfD，還有綠黨，以及這些政黨的領導人。研究人員還會和這些帳號的貼文互動，像是認真看完影片、瀏覽文章等等。 結果發現，TikTok 推薦給這些測試帳號的政治內容，高達 78% 竟然是來自他們根本沒追蹤、但支持 AfD 的帳號！X 平台也好不到哪去，有 64% 的推薦政治內容都偏向 AfD。相比之下，Instagram 稍微好一點，但也有 59% 的政治內容偏右翼。要知道，AfD 目前在民調中的支持率大概只有 20% 左右，遠遠低於這些平台演算法推薦的比例。 Ellen Judson 認為，這種演算法偏見，可能只是平台為了讓使用者更沉迷、花更多時間在上面的「副作用」。她說，這些公司本來只是想盡辦法提高用戶參與度，沒想到現在卻變成大家討論公共事務、甚至影響民主的重要場域，這就造成了商業利益和公共利益之間的衝突。 事實上，這也不是第一次有人發現社群媒體演算法有政治偏見。早在 2021 年，Twitter（現在的 X）自己的一份內部研究就顯示，他們的演算法會推廣更多右傾內容。去年也有一項針對 YouTube 的研究，得到了類似的結論。 面對這些指控，社群媒體公司通常不太願意承認。TikTok 說 Global Witness 的研究方法有問題，認為不能只靠幾個測試帳號就斷定演算法有偏見。X 則乾脆不回應。不過，X 現在的老闆 Elon Musk，一直以來都希望這個平台能成為「言論自由的避風港」，甚至還親自幫 AfD 宣傳，像是呼籲德國選民支持該黨、直播採訪 Alice Weidel 等等，這些舉動可能都讓平台上的政治偏見更加嚴重。 Global Witness 因此呼籲社群媒體平台，應該讓演算法更透明。Ellen Judson 說，雖然知道平台會用很多訊號來推薦內容，但大家根本不清楚這些訊號的權重是多少，也不知道該怎麼評估它們會不會帶來風險或偏見。 為了加強對大型平台的監管，歐盟已經通過了《數位服務法》（DSA），希望讓演算法更負責，也讓研究人員有更多權力來研究平台上的系統性風險。不過，DSA 還有一些條款還沒完全實施，像是允許審查研究人員訪問非公開平台數據的第 40 條。而且，歐盟目前主要還是依賴平台自己報告風險，執法者需要時間來分析這些報告，才能確定平台有沒有提供完整資訊。 總之，這項研究讓我們看到，社群媒體演算法真的有可能影響公眾輿論，尤其是在選舉期間。演算法偏見可能會讓社會更加分裂，甚至對民主進程產生負面影響。隨著社群媒體越來越重要，確保這些平台的演算法公平、透明，就變得非常關鍵。 歐盟現在正努力加強對社群媒體平台的監管，但監管機構也要跟上技術發展的速度，才能有效解決演算法偏見帶來的問題。同時，社群媒體平台也應該主動提高演算法的透明度，確保推薦系統不會歧視或偏袒任何政治立場。 歐盟委員會已經對 TikTok 展開新的 DSA 調查，因為擔心這個平台被俄羅斯利用，干預羅馬尼亞總統選舉。Global Witness 也將他們的研究結果提交給歐盟官員，希望歐盟委員會能介入調查，看看是否存在政治偏見，並採取適當的措施。 這也提醒我們，在使用社群媒體時，要保持警覺，不要輕易相信演算法推薦的內容，更要主動去接觸不同的觀點，才能做出更明智的判斷。