好的，這是一篇更自然、專業且口語化的文章，希望能符合您的要求：

**AI 藝術拍賣的爭議：一場科技與藝術的碰撞？**

最近，佳士得（Christie's）宣布要舉辦一場名為「Augmented Intelligence」的拍賣會，這可不是普通的拍賣會，而是史上首次完全以 AI 生成藝術品為主題的專場。這消息一出，藝術圈簡直炸開了鍋。

雖然之前佳士得也拍賣過 AI 參與創作的作品，但這次可是直接把 AI 藝術擺上C位，想當然引來了不少關注，但也引發了激烈的爭論，主要集中在AI藝術的倫理問題、版權歸屬，以及對傳統藝術家的潛在影響。

**爭議點在哪？ 藝術家們在吵什麼？**

這次爭議的核心問題是，現在很多生成式 AI 工具在訓練的時候，未經授權就用了大量藝術家的作品。批評者認為，像「Augmented Intelligence」這樣的拍賣會，其實是在「鼓勵」這種未經授權的行為，對那些靠雙手創作的藝術家來說，實在不太公平。社交媒體上，反對的聲音一浪高過一浪，甚至有一封要求佳士得取消拍賣的公開信，短短一天就收集到超過 1800 個簽名。

舉個例子，Ed Newton-Rex 在 Twitter 上就發文說，佳士得在宣傳這次 AI 藝術拍賣時，拚命吹捧 DALL-E、Midjourney 和 Stable Diffusion 這些 AI 模型，但卻對這些模型未經授權使用藝術家作品的事情隻字不提。

**拍賣方的說法是什麼？藝術家怎麼看？**

面對這些質疑，佳士得的發言人出面解釋說，參與這次拍賣的藝術家，都是在跨領域藝術方面有豐富經驗的，有些人的作品甚至還被頂尖博物館收藏。他們強調，這些藝術家使用 AI 是為了強化自己的作品，而且在大多數情況下，AI 的應用是受到控制的，數據也是基於藝術家自己的輸入來訓練的。

這次拍賣會的藝術家之一 Mat Dryhurst，同時也是 AI 新創公司 Spawning AI 的創辦人。Spawning AI 的目標是開發 AI 工具，幫助藝術家更好地掌控自己的作品，並從 AI 技術中獲益。這也說明，其實有些藝術家並不完全反對 AI，而是希望能找到一種方法，把 AI 融入創作過程，同時保護自己的權益。

**未來怎麼走？ AI 藝術的倫理挑戰**

「Augmented Intelligence」拍賣會引發的爭議，其實也點出了AI藝術未來發展的方向，以及隨之而來的倫理挑戰。像是以下幾個問題，就很值得我們深入思考：

* **AI 藝術的版權問題：** AI 生成的藝術品，版權到底該歸誰？是 AI 模型的開發者、使用者，還是被 AI 學習的藝術家？

* **AI 藝術的價值怎麼評估？** 該怎麼評估 AI 藝術的價值？是像傳統藝術品一樣，看稀缺性、藝術家的名氣，還是應該以 AI 技術的複雜性和創新性作為標準？

* **AI 會不會搶走藝術家的飯碗？** AI 的發展會不會取代一部分藝術家的工作？藝術家應該怎麼應對 AI 帶來的挑戰，並利用 AI 提升自己的創作能力？

* **AI 藝術的倫理規範：** 我們需不需要制定一套關於 AI 藝術的倫理規範，確保 AI 的使用不會侵犯藝術家的權益，並促進 AI 藝術的健康發展？

可以預見的是，隨著 AI 技術越來越進步，AI 藝術一定會在藝術領域扮演更重要的角色。但是，在擁抱 AI 帶來的創新和機遇的同時，我們也需要正視它可能帶來的風險和挑戰，努力找到一個平衡點，確保 AI 藝術的發展能夠真正造福整個藝術圈。

原始連結：https://techcrunch.com/2025/02/08/christies-announces-ai-art-auction-and-not-everyone-is-pleased/