好的，這篇文章我將以科技趨勢分析師的角度，用更自然的語言改寫如下：
近期美國國家風險投資協會（NVCA）對前總統 Trump 可能再次挑戰「Carried Interest」（實質性收益）稅務優惠表達了擔憂。這項稅務優惠長期以來備受爭議，NVCA 認為一旦取消，可能會對新創投資產生寒蟬效應，特別是在美國中部的投資，這究竟是怎麼回事呢？
**Carried Interest：創投界的「分紅」？**
簡單來說，Carried Interest 就像是私募股權和創投基金經理的「績效獎金」。一般來說，基金經理會收取管理費（management fee）來cover營運成本，但真正的重頭戲在於 Carried Interest，也就是基金獲利後，經理人可以分潤的一部分，通常是獲利的 20%。
目前美國將 Carried Interest 視為資本利得（capital gains），享有較低的稅率。但如果這項優惠被取消，Carried Interest 就會被當作一般收入課稅，稅負將會大幅增加。NVCA 認為，Carried Interest 其實鼓勵了大家投資高風險、高成長的新創，因為基金經理能從成功的投資中獲得更高回報，這會驅使他們更積極地尋找、支持潛力新星。
**NVCA 的擔憂：釜底抽薪？**
NVCA 的 CEO Bobby Franklin 直言，廢除 Carried Interest 會對創投產業造成重大衝擊。他提到，2017 年 Trump 的稅改法案保留了這項優惠，讓創投資金得以持續流入人工智慧、加密貨幣、生技、國防等前沿科技領域。如果政策髮夾彎，可能會打亂整個進程，並對小投資者造成不成比例的損害，尤其是在美國中部地區。
Franklin 強調，Carried Interest 對於鼓勵長期投資至關重要。畢竟，現行稅法規定資產必須持有三年以上，才能適用資本利得稅率，某種程度上已經能避免創投公司短線炒作。
**潛在衝擊：投資意願降低？**
如果 Carried Interest 真的被廢除，創投產業可能會面臨以下幾種狀況：
* **投資金額縮水：** 基金經理的稅負增加，可能降低他們投資新創的意願，導致整體資金減少。
* **投資策略轉向：** 基金經理可能會轉向風險較低、回報較穩定的標的，減少對高風險新創的投資。
* **地域影響：** NVCA 擔心，美國中部地區的新創更依賴創投基金的支持，廢除 Carried Interest 可能對這些地區造成更大的衝擊。
* **人才流失：** 部分基金經理可能會因為稅負過高而選擇離開創投圈。
**TechCrunch 的觀點：真的是萬靈丹？**
不過，<a href="https://techcrunch.com/">TechCrunch</a> 也指出，實際上大多數投資新興科技公司的資金都集中在紐約和矽谷，特別是北加州。這暗示著，即使廢除 Carried Interest，對這些地區的影響可能相對較小。
這也點出了創投資金地域分配不均的問題。如果政府真的想促進美國中部地區的創新發展，可能需要採取更有效的措施，像是提供稅收優惠、改善基礎設施、吸引人才等等。
**後續發展：一場政治角力？**
Carried Interest 的爭議已經延燒多年。支持者認為這項優惠鼓勵了創業和創新，反對者則認為這是對富人的稅收減免，加劇了貧富差距。
目前還不確定 Trump 是否真的會推動廢除 Carried Interest，但可以預見的是，這將會是一個備受爭議的議題，勢必引發激烈的政治辯論。
未來，我們需要關注以下幾個關鍵問題：
* 廢除 Carried Interest 對創投產業和新創的實際影響有多大？
* 是否有其他替代方案可以鼓勵創業和創新，同時兼顧公平性？
* 政府該如何平衡不同地區的創新發展？