好，我們來聊聊這個叫做 Tapestry 的新 App，我最近讀了 TechCrunch 上 Sarah Perez 的一篇評論，覺得蠻有趣的。Tapestry 試圖做一件很酷的事情：把所有你關注的網路資訊，像是新聞、部落格、社群媒體等等，統統整合到一個 App 裡。
這樣做的背景是，現在網路上的資訊實在太多太雜了，我們每天都要打開好幾個 App 才能跟上朋友的動態，或是看看新聞。尤其是像 Bluesky 和 Mastodon 這樣的去中心化社群平台越來越多，資訊就更加分散了。Tapestry 就像是想成為一個資訊整合中心，讓你不用再到處切換 App。
還記得以前的 FriendFeed 嗎？Tapestry 有點類似，但 FriendFeed 更鼓勵你在平台上參與討論，而 Tapestry 則更注重閱讀體驗。
Tapestry 的主要功能包括：它可以把新聞網站、部落格、Podcast、YouTube 影片，還有像 Bluesky、Mastodon 和 Tumblr 這些社群媒體的內容整合在一起。你還可以自定義你的 Timeline，把不想看到的內容靜音或是「弱化」，比如說，如果你不想看到政治話題或是劇透，就可以設定一下。
它還有一個叫做「Feeds」和「Connectors」的功能。「Feeds」是用來新增你想在 Timeline 上看到的內容來源，而「Connectors」就像是外掛，由第三方開發者建立，用來擴展 Tapestry 的功能。不過，目前「Connectors」還不支援 Facebook、Instagram 和 X（以前的 Twitter）這些沒有提供開放 Feeds 的平台。另外，你也可以選擇在 Tapestry 裡面打開連結，或是直接在 Safari 中打開，這樣你就可以直接跳轉到相關的 App 進行互動。
說到優點，Tapestry 確實解決了資訊過載的問題，提供了一個統一的資訊瀏覽平台。你可以根據自己的興趣和需求過濾資訊，這點蠻方便的。
但它也有一些缺點。首先，如果你已經習慣使用特定的 App，Tapestry 可能很難取代你現有的工作流程。而且，把所有內容都整合到 Timeline 中，反而可能會讓你覺得資訊更多。另外，使用者介面設計可能還需要改進，比如說，互動功能被隱藏在額外的點擊中，還有「Feeds」和「Connectors」的區別不是很明確。
舉個例子，Sarah 提到，如果你想快速參與社群對話，Tapestry 可能不是最好的選擇，因為你需要額外的步驟才能與原始內容互動。
Tapestry 的未來會如何呢？我覺得它的概念很好，但確實需要更多的打磨和改進。目前，它可能更適合開放社群網路的早期採用者，但要吸引更廣泛的受眾，還需要解決一些問題。
它面臨的挑戰包括：要說服使用者放棄他們現有的 App 和工作流程，轉而使用 Tapestry；要簡化使用者介面，讓它更加直觀易用；要吸引更多的第三方開發者為 Tapestry 建立 Connectors；還要與 Bluesky、Threads、Graze 和 Flipboard 等提供類似功能的 App 競爭。
總之，Tapestry 的未來取決於它能否成功解決這些挑戰，並提供一個真正有價值的資訊整合體驗。Sarah 認為，我們正處於一個過渡時期，各種平台使用不同的協定，而 Tapestry 這樣的工具可以幫助我們將不同的資訊來源整合在一起。但這可能只是一個臨時的解決方案，最終的目標是建立一個更加開放和互聯的網路，讓所有的資訊都可以無縫連接。
原始連結：https://techcrunch.com/2025/02/04/a-review-of-tapestry-an-app-powered-by-the-growing-open-web/