最新一集的 All-In Podcast 以前所未有的深度，揭開了一場在白宮舉行的高規格科技晚宴的神秘面紗，並隨之對當前經濟、總統行政權力以及科技巨頭的未來進行了精闢分析。剛結束這場獨家會面的主持人，第一手剖析了矽谷與川普政府之間關係的和解、圍繞關稅的法律攻防戰、一份引發更多疑問的就業報告，以及針對 Google 的里程碑式反壟斷判決。
深入權力核心：一場白宮科技巨頭的世紀晚宴
Chamath Palihapitiya 將這次經歷形容為「超現實」。他與 David Sacks 詳細描述了由美國總統川普主持的這場科技晚宴。嘉賓名單堪稱業界的「名人堂」，包括 Mark Zuckerberg、Tim Cook、Satya Nadella、Sam Altman 和 Sergey Brin。Sacks 指出，川普總統擁有獨特的「號召力」，能將這些平時激烈競爭的對手聚集一堂。他估計，以市值計算，在場的科技公司幾乎佔了整個行業的半壁江山。
兩位主持人的核心觀察是，現場瀰漫著一種明顯的「目標一致與合作」的氛圍。Chamath 觀察到，與前任政府相比，現任政府「親創新、親基礎建設、親勞工」的政策議程，為商業發展創造了一個更清晰、更有利的環境。他甚至宣稱，這種氛圍非常強烈，以至於吸引了許多過去被視為自由派人物的支持，例如蘋果的 Tim Cook 和比爾蓋茲。
除了嚴肅的政策討論，他們也分享了許多生動的幕後花絮：
- 橢圓形辦公室的「閒聊時光」：在 Sacks 的請求下，All-In 的主持人們獲得了親自參觀橢圓形辦公室的機會，這趟參觀後來演變成一場與總統的非正式問答環節，Sacks 稱之為一場「hang」（閒聊）。
- 玫瑰園的歌單：在穿過玫瑰園時，應一位賓客的請求，川普總統從他的 iPad 上大聲播放音樂，曲目包括 Fleetwood Mac 等經典老歌。
- 晚宴的玩笑：晚宴在一個輕鬆的玩笑中結束。總統開玩笑地將 All-In 稱為「David 的蠢播客」，Mark Zuckerberg 則機智地回擊：「只有 Chamath 的部分很蠢」，語畢還幽默地差點失去平衡，引得全場大笑。
這次晚宴可能標誌著矽谷與華盛頓關係的一個轉捩點，暗示著雙方在經濟與創新政策上達成了一種超越傳統黨派界線的務實結盟。
總統的權力之筆：關稅、法律戰與緊急狀態權的爭議
話題隨後轉向了川普總統關稅政策所引發的法律與經濟影響。近期，聯邦上訴法院以 7 比 4 的投票結果裁定，總統徵收關稅的行為超越了《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）所授予他的權力。
然而，David Sacks 對此並不擔心。他認為，這僅僅是總統可以用來實施關稅的五項獨立法律依據之一。Sacks 堅信，這項政策從根本上受到美國勞工的歡迎，並將在未來十年內創造數萬億美元的稅收，足以支付像「偉大美麗法案」中的減稅措施。
不過，David Friedberg 則引用了他近期與參議員 Rand Paul 的對話，提出了對行政權力過度擴張的嚴重關切。他強調，無論是哪個黨派的總統，利用「緊急權力」來繞過國會、推行自己的立法議程，都是一個危險的先例。核心問題在於，一旦總統宣布進入緊急狀態，國會就很難將其終止，因為推翻總統的否決需要絕對多數的支持。這為未來可能被用於截然不同政治目的的權力濫用打開了大門。
解讀經濟迷霧：建立在流沙上的就業報告？
本集節目也深入探討了最新的就業報告，數據顯示就業市場顯著放緩。新增就業僅 22,000 人，遠低於預期的 75,000 人，並且出現了全職工作流失、兼職工作增加的結構性轉變。更糟的是，先前月份的數據也遭到了大幅下修。
Chamath 對美國勞工統計局（BLS）的數據發起了猛烈抨擊，稱其「完全不可靠」且「極度脆弱」。他直言：「用如此糟糕的數據來管理世界上最複雜的經濟體，是根本不可能的。」他認為，這導致了聯準會在制定貨幣政策時陷入癱瘓。他提出了一個激進的解決方案：強制要求像 ADP、美國運通和 Stripe 這樣的關鍵企業，將匿名的即時數據上傳到公共區塊鏈上。他相信，這將創造出準確的經濟「預言機」（oracles），為政策制定提供可靠指引。作為佐證，Jason Calacanis 展示了一張圖表，指出 2024 年 BLS 公布的初步數據，與最終修正後的數據相比，高估幅度有時竟高達 50%。
Sacks 雖然也承認數據存在缺陷，但他對宏觀經濟前景提出了更為樂觀的「牛市論點」。他指出，強勁的第二季度 GDP 增長、持續的 AI 投資熱潮、低油價以及即將到來的降息，這些因素很可能會避免經濟陷入衰退。
Google的「免死金牌」：當市場競爭跑在法院判決之前
最後，主持人分析了最近針對 Google 的反壟斷判決。儘管 Google 被認定負有反壟斷責任，但法官 Mehta 卻駁回了司法部最嚴厲的處罰請求，例如分拆 Chrome 瀏覽器或 Android 系統。法官的理由是：人工智慧（AI）的崛起已經從根本上改變了市場的競爭格局。
主持人一致對此判決表示讚賞。Chamath 稱其為「絕佳的判決」，認為這證明了「一個自由開放的市場，在促進競爭方面，往往比政府干預更有效。」Sacks 則坦承自己過去認為應該分拆 Google 的觀點是錯誤的。他指出，AI 聊天機器人對 Google 核心搜尋業務構成了生存威脅，這迫使包括聯合創辦人 Sergey Brin 在內的公司高層，重新投入一場「生死存亡之戰」。
儘管 Google 逃過一劫，但判決仍施加了一些較小的戰術性限制，例如禁止其與蘋果 Safari 等平台簽訂獨家搜尋協議。這可能會為 DuckDuckGo 或 Perplexity 等規模較小的搜尋引擎打開一扇門，讓它們有機會競標一部分市場份額。這也展示了一種更細緻的監管方式：不拆散整個公司，而是針對具體的反競爭行為進行精準打擊。