好的，這是修改後的文章內容： ## Uber槓上DoorDash：外賣平台大戰開打？ 最近科技圈最熱門的話題，莫過於Uber在今年二月對外賣巨頭DoorDash提起的一場訴訟。這可不是單純的商業糾紛，背後牽涉到的是外賣市場的競爭規則，以及餐廳的自主選擇權。 簡單來說，Uber指控DoorDash利用其市場龍頭的地位，強迫餐廳只能跟他們合作。Uber認為，DoorDash為了鞏固自己的地位，會懲罰那些不願意簽獨家合約的餐廳，像是提高費用、降低在App上的排名，甚至直接下架。這讓餐廳根本沒有選擇的自由，也阻礙了市場的公平競爭，更影響到Uber旗下的白標外送服務Uber Direct的發展。 ### 獨家合約背後的秘密 這次訴訟的關鍵點在於DoorDash強迫餐廳簽訂「第一方外送服務」的獨家或近獨家協議。這代表如果餐廳想透過自己的網站或App接受訂單，後面的外送服務也必須交給DoorDash處理。Uber聲稱，美國超過九成的大型連鎖餐廳的第一方外送業務都是由DoorDash負責，而DoorDash正是利用這種優勢來打壓競爭對手。 文章中提到一個實際案例，一家大型連鎖餐廳原本打算擴大與Uber Direct的合作，但DoorDash威脅要提高他們在第三方外送服務上的費用，導致合作告吹。Uber表示，很多客戶都覺得被DoorDash「欺負」，形容他們是「壟斷者」。 ### DoorDash的回應是什麼？ 面對Uber的指控，DoorDash發言人直接回嗆，說Uber的指控根本是無稽之談，還反酸Uber是因為自己沒辦法提供商家、消費者或外送員有競爭力的服務，才會出此下策。 ### 白標服務：餐廳的新選擇？ 大家可能比較熟悉DoorDash和Uber Eats的外賣App服務，但其實他們也提供白標外送服務，也就是DoorDash Drive On-Demand和Uber Direct。這些服務讓餐廳可以透過自己的App或網站接受訂單，再由DoorDash或Uber負責後台的外送。由於價格通常比App服務更划算，對餐廳來說更有吸引力。 Uber在訴訟中指出，DoorDash利用其市場主導地位，限制餐廳選擇其他白標服務的自由。這也點出了外賣平台與餐廳之間，長期存在的不對等關係。 ### 未來會怎麼發展？ 這場官司的結果，很可能會對美國外賣市場產生重大影響。如果Uber勝訴，DoorDash可能被迫改變商業策略，讓餐廳有更多選擇外送合作夥伴的空間。此外，這也可能鼓勵更多餐廳使用白標服務，從而改變整個外賣產業的生態。 ### 這起訴訟，我們更應該關注什麼？ * **市場壟斷與反競爭行為：** 這起訴訟凸顯了科技巨頭在市場上的壟斷力量，以及他們可能利用這種力量來限制競爭。 * **餐廳的自主權：** 餐廳應該有權自由選擇合作的外送平台，而不應受到任何形式的脅迫或懲罰。 * **白標服務的發展：** 白標服務為餐廳提供了更多自主性和彈性，但同時也面臨來自大型外賣平台的競爭壓力。 * **零工經濟工作者的權益：** 外賣平台的商業策略直接影響到外送員的收入和工作條件，因此在討論市場競爭時，也應關注這些工作者的權益。 總結來說，Uber和DoorDash的訴訟不只是一場商業糾紛，更觸及了科技產業中市場壟斷、競爭行為，以及餐廳和零工經濟工作者權益等重要議題。這起訴訟的結果值得密切關注，因為它可能會對整個外賣產業產生深遠的影響。 這場外賣平台大戰，究竟會如何發展？讓我們拭目以待。
原始連結：https://techcrunch.com/2025/02/14/uber-sues-doordash-alleging-anti-competitive-tactics/