All-In 震撼彈：獨家數據揭示移民系統漏洞與川普關稅的混亂棋局
本週的 All-In Podcast 可說是火力全開，不僅有主持人之間慣有的辛辣玩笑，更深入探討了美國當前最棘手的幾個議題：政府效率、移民數據的驚人發現、潛在的選舉問題，以及最新關稅政策引發的經濟風暴。節目特別邀請了兩位重量級嘉賓：保守派意見領袖班·夏皮羅（Ben Shapiro）和曾深入政府內部、現為成功投資人的安東尼奧·葛拉西亞斯（Antonio Gracias），帶來了第一手的觀察與分析。
開場玩笑背後的嚴肅：白宮存檔與「老大哥」
節目一開始，主持人查馬斯·帕里哈皮提亞（Chamath Palihapitiya）就半開玩笑地提醒大家：「嘿，白宮可是會把我們說的每句話都存檔的。」這立刻引發了針對大衛·弗里伯格（David Freeberg）的一連串「指控」，從2016年欠稅疑雲到2021年的停車罰單未繳清。雖然是玩笑，但也巧妙地點出了一個嚴肅的現實：在這個數位時代，政府的記錄無所不在，其潛在影響力不容小覷。這段插曲也再次展現了 All-In 主持群那種標誌性的、既輕鬆又帶點攻擊性的互動風格。
接下來，主持人介紹了當天的嘉賓：
- 班·夏皮羅（Ben Shapiro）：這位家喻戶曉的保守派評論員，其播客的影響力巨大。主持人開玩笑說，All-In 的目標之一，就是在排行榜上超越夏皮羅、聖經朗讀和真實犯罪類播客。夏皮羅也幽默回應，展現了他的機智。
- 安東尼奧·葛拉西亞斯（Antonio Gracias）：主持人介紹他剛從白宮連線，並提及他之前為了提升政府效率，曾暫時離開自己創辦的頂級風投公司 Valor Equity Partners，投身政府工作。這裡暗指了一個名為「Project DOGE」（Department of Government Efficiency，政府效率部）的非官方計畫，旨在將私營部門的效率思維引入政府運作。安東尼奧澄清，他並非完全離開 Valor，而是得到了合夥人的大力支持，讓他能同時兼顧兩邊。他也提到了《紐約時報》曾報導他進入社會安全局（SSA）的故事，但他直言：「那篇報導大概只有40%是真的。」暗示了媒體報導與實際情況的落差。
揭秘SSN飆升：安東尼奧的政府內部調查
安東尼奧分享了他進入政府系統的契機。他原本自願想去退伍軍人事務部（VA）幫忙，卻意外被指派了一個更棘手的任務：深入社會安全局（SSA），調查潛在的「欺詐、浪費和濫用」（Fraud, Waste, and Abuse）問題。
- 跨界團隊與系統思維：他組建了一個精悍的小團隊，成員包括來自 Valor 的工程師 Peyton 和財務專家 John，並與 SSA 內部的資深工程師（如 Scott Coulter）緊密合作。他們的第一步，就是像科技公司分析產品流程一樣，繪製出社會安全號碼（SSN）從申請、發放到最終使用的完整生命週期圖。
- 關鍵數據「EBE」浮現：在梳理數據的過程中，他們發現了一個名為「入境後發放號碼」（Enumeration Beyond Entry, EBE）的特殊數據集。這個數據集追蹤的是發放給非公民的 SSN。驚人的是，數據顯示這個數字出現了異常的、爆炸性的增長。
- 常態 vs. 異常：安東尼奧解釋，通常情況下，美國每年會向合法的非公民（例如持有綠卡、特定工作簽證的人）發放約 30 至 40 萬個 SSN。然而，他們發現的數據顯示，在短時間內，這個數字飆升到了驚人的 210 萬左右。
- 圖表的力量：安東尼奧後來在一次集會上展示了這個趨勢圖，視覺化的衝擊力立刻引發了廣泛關注和討論。
- 釐清合法性：這裡需要強調，向非公民發放 SSN 本身是合法的，目的是讓他們能夠合法工作、納稅，融入經濟體系。查馬斯也現身說法，提到自己當年持 TN 簽證（北美自由貿易協定下的專業人士簽證）來美國時，也獲得了 SSN。因此，爭議的核心不在於「發放」這個行為本身，而是 發放數量的異常飆升 以及其背後的流程和原因。
深入追查：庇護流程如何變成SSN「快速通道」？
團隊進一步深挖，發現大量激增的 SSN 與現行的尋求庇護（Asylum）流程緊密相關。這個流程，在他們看來，存在明顯的漏洞：
- 邊境聲明：個人（無論是在邊境被攔截或在機場入境）聲稱需要尋求庇護。
- 獲得「出庭通知」（NTA）：這份文件允許他們進入或暫時留在美國，等待移民法庭的聽證會。但由於案件積壓嚴重，這個等待期可能長達 6 年之久。
- 申請工卡（無需面談）：關鍵在於，僅僅是提交了庇護申請表（I-589表格），甚至在沒有經過任何面談來初步評估其庇護理由是否可信之前，申請人就有資格提交工卡申請（I-765表格）。
- 自動獲得SSN：一旦工卡（I-766表格）獲批，社會安全局（SSA）就會自動將 SSN 卡郵寄給申請人。整個過程可能完全不需要面談，身份驗證也相對寬鬆。
這個流程引發了多個數據疑點：
- 大量「未知」身份：在分析的 540 萬筆 EBE 記錄中，高達約 120 萬人的移民身份狀態被標記為「未知」（Unknown），另有 120 萬人被標記為「一般假釋」（General Parole），缺乏更具體的分類或計劃標記，這讓追蹤和管理變得極其困難。
- 簡化的庇護申請：用於申請庇護的 I-589 表格，過去需要詳細闡述和證明「可信恐懼」（Credible Fear）的理由，長達 4 頁。安東尼奧團隊發現，在某些情況下，這個過程被簡化到只需回答 4 個引導性問題，例如「你是否有任何理由擔心返回祖國？」。這種簡化可能降低了申請門檻。
- 身份驗證的疑慮：缺乏嚴格的身份驗證機制。一個令人啼笑皆非卻細思極恐的例子是：數據顯示，生日被登記為 1 月 1 日的概率，是其他任何日期的 四倍。這強烈暗示了數據輸入的隨意性，甚至是潛在的身份造假。（安東尼奧提到：「這在統計學上是不可能的，除非有人在編造數據。」）
- 生物識別數據缺失：更令人擔憂的是，在分析的記錄中，有高達 23% 的個案缺乏指紋等關鍵的生物識別信息。這可能與邊境處理人員因不堪重負而無法完成所有程序有關。
安東尼奧特別提到了邊境執法人員的困境：「邊境巡邏隊（Border Patrol）和海關與邊境保護局（CBP）的人承受著巨大的壓力，他們的自殺率達到了歷史新高，有超過 70 名探員自殺。他們非常清楚這個系統存在問題。」
選民登記的「震撼彈」：非公民投票疑雲
調查中最具爆炸性的發現，來自於對幾個「友好州」（Friendly States，安東尼奧未明確點名，但暗示是那些選民登記要求相對寬鬆的州）的選民名冊的比對。
- 驚人結果：團隊發現，有數千名持有通過 EBE 流程獲得 SSN 的非公民，成功登記成為了選民。更嚴重的是，其中一部分人已經在選舉中投了票。
- 法律紅線：必須強調，非公民在美國聯邦選舉中投票是聯邦重罪。
- 數據對比的意義：這個發現與主持人傑森·卡拉坎尼斯（Jason Calacanis）引用的傳統基金會（Heritage Foundation）數據形成了鮮明對比。傳統基金會的數據顯示，自 2003 年以來，全美僅有 24 起非公民嘗試投票被起訴的案例。安東尼奧團隊的發現，雖然樣本有限，但暗示了問題的系統性和潛在規模可能遠超之前的認知。安東尼奧稱：「我們看到的只是冰山一角，這還不包括所有非法入境、沒有經過 EBE 流程的人。」
關稅風暴：經濟衝擊還是「瘋子理論」？
話題轉向了近期備受關注的關稅政策。前總統川普宣布計劃對幾乎所有國家的進口商品徵收 10% 的基礎關稅，並可能對來自中國的商品徵收高達 60% 甚至更高的懲罰性關稅。
- 反對之聲：節目播放了參議員蘭德·保羅（Rand Paul）和前總統羅納德·雷根（Ronald Reagan）反對關稅的歷史片段。
- 保羅認為：「關稅就是稅收，它最終由美國消費者買單。」他強調，徵稅權應屬於國會，而非總統行政命令，且關稅會扼殺競爭，損害經濟。
- 雷根則引用歷史教訓，指出 1930 年代的斯姆特-霍利關稅法案（Smoot-Hawley Tariff）是加劇大蕭條的罪魁禍首之一，保護主義最終傷害的是所有人。
- 夏皮羅的批評：混亂的溝通與可疑的論證
班·夏皮羅首先表明立場：「從純粹的經濟學角度看，關稅通常不是個好主意。」- 但他主要的批評火力集中在川普政府推出關稅政策的方式上。「問題在於他們溝通的方式極其混亂，」夏皮羅指出，「他們給出了好幾個互相矛盾的理由：一會兒說是為了增加財政收入，一會兒說是為了平衡貿易逆差，一會兒又說是為了懲罰中國的不公平貿易行為。」
- 夏皮羅特別批評了川普團隊使用的一張圖表，該圖表試圖通過將「貿易逆差除以總進口額」來計算所謂的「實際關稅率」，他認為這種計算方法「在方法論上完全站不住腳」，很容易引起經濟學界的嘲笑和質疑。他總結道，整個政策的推出給人一種「缺乏深思熟慮、論證不清」的感覺。
- 弗里伯格的「四維象棋」猜想：大衛·弗里伯格提出了一種不同的解讀，他認為這種看似混亂甚至魯莽的關稅策略，可能是一種精心設計的「瘋子理論」（Madman Theory）的應用。「有沒有可能，他們故意表現得不可預測、什麼都敢做，目的是在國際談判桌上製造最大的壓力，迫使其他國家做出讓步？」
- 查馬斯的擔憂：系統性風險的連鎖反應
查馬斯則表達了對潛在經濟後果的深切擔憂。他擔心這種全面的關稅戰可能引發一連串的負面效應：「首先是企業進口成本上升，利潤下降；接著可能是為了維持利潤而裁員；更深層次的是，這可能對企業債務市場，特別是信用違約互換（CDS）市場產生巨大衝擊。」- 他警告說，市場可能嚴重低估了這次關稅的潛在影響規模。「大家可能還在想著上次那 2500 億美元規模的關稅，但這次全面鋪開，涉及的貿易額可能是 7500 億到 1 萬億美元級別的。」他認為，這種規模的衝擊一旦引發連鎖反應，可能導致難以預料的系統性風險。
美國的十字路口：尋找未來的「錨」
討論進一步延伸到美國面臨的更深層次挑戰和未來方向。
- 移民問題的共識與分歧：班·夏皮羅指出，在「阻止未經授權的邊境穿越」（Stopping unauthorized border crossings）這一點上，美國社會可能存在廣泛共識。真正的分歧在於如何處理數百萬已經在美國境內、但身份狀態不明的移民。他認為，安東尼奧的數據非常有價值，因為它有助於「區分不同群體」：哪些人是罪犯或潛在威脅，哪些人依賴福利，哪些人又是對社會有貢獻的勞動者。這為制定更精準、更有效的政策提供了基礎。討論也觸及了民主黨在移民政策上的動機：一方認為是為了長期擴大選民基礎，另一方則強調人道主義關懷。安東尼奧的數據似乎為「系統設計可能存在政治考量」的觀點提供了一些佐證。
- 美國的核心競爭力在哪裡？
弗里伯格提出了一個發人深省的問題：在全球經濟格局可能發生巨變的背景下，什麼才是美國能夠持續吸引全球人才和資本的「錨」（Anchor）？ - 傑森的答案：企業家精神與移民。
傑森·卡拉坎尼斯堅信，美國的活力源泉在於其獨一無二的創業文化和吸引全球頂尖人才的能力。「我們需要開放的移民政策，歡迎那些想來這裡創造、建設的人。」他批評了將所有社會問題都歸咎於移民的簡單化做法。 - 弗里伯格的觀點：國家級的雄心（Ambition）。弗里伯格則認為，美國歷史上的輝煌，往往伴隨著宏大的國家目標——從開拓西部、工業革命，到太空競賽登月、再到引領信息革命。「我們曾經有那些能激勵一代人的宏偉藍圖，但現在，似乎缺乏這樣一個清晰、統一的國家級雄心。」
- AI 時代的供應鏈軟肋：談到未來，AI 是繞不開的話題。討論指出，發展 AI 所需的關鍵要素——能源、稀土礦產、先進製造能力（特別是晶片製造）、頂尖光刻技術——在這些領域，美國相對於中國可能存在潛在的劣勢和供應鏈的脆弱性。這不僅是技術競爭，更是地緣政治和國家安全的較量。
- 穩定幣：美元霸權的新機遇？在金融科技領域，討論提到了美元穩定幣（Dollar Stablecoins）的發展潛力。嘉賓們認為，如果監管得當，穩定幣可以成為鞏固美元全球主導地位、對抗「去美元化」趨勢的強大工具。這提供了一個將科技創新與維護國家利益相結合的可能路徑。
- 數據透明：一切討論的基礎
無論是移民、關稅還是科技競爭，一個反覆出現的主題是：基於數據的、透明的討論至關重要。*只有掌握真實、可靠的數據，才能擺脫情緒化的政治敘事，做出更明智的決策。安東尼奧深入政府內部挖掘數據的工作，被普遍認為是這方面的一個典範，展示了如何用事實來推動更有意義的對話。
結語：數據、雄心與前路
這一期的 All-In Podcast 內容豐富且極具爭議性，從具體的數據挖掘，到宏觀的國家戰略反思，給聽眾帶來了巨大的信息量和思考空間。嘉賓們普遍認同，美國正處於一個內外挑戰交織的關鍵時刻，迫切需要重新審視其在移民、貿易和科技競爭等核心領域的政策方向。
數據和透明度被視為照亮前路的燈塔，而重新點燃國家的「雄心」，並維護開放、創新的生態系統，則被認為是美國保持全球領導力的根本。川普政府的關稅政策因其混亂的推出方式而備受批評，其長期的經濟影響和潛在的系統性風險，仍是懸而未決的巨大問號。而安東尼奧·葛拉西亞斯揭示的移民數據和流程漏洞，則凸顯了這個問題的極端複雜性，以及尋找基於事實、而非政治口號的解決方案的緊迫性。這場討論提出的問題，遠比給出的答案更多，但它無疑為理解美國當前的困境與抉擇，提供了極具價值的視角。