在最新一期的 Sharp Tech podcast中，主持人 Andrew Sharp 與 Ben Thompson 探討了兩個看似迥異卻引人深思的主題：美國高爾夫名人賽（The Masters）獨特的「無手機」體驗所帶來的啟示，以及美國貿易關稅政策反覆無常所引發的混亂，特別是對蘋果（Apple）等科技巨頭的潛在影響。這集節目巧妙地穿梭於純粹的類比體驗與複雜的全球政經現實之間。
奧古斯塔的類比魔法：為何「斷線」反而創造無價體驗？
Ben Thompson 從先前討論日本 F1 賽事中觀眾集體反應的話題切入，將焦點轉向了以嚴格執行「禁止攜帶手機」政策聞名的奧古斯塔名人賽。他認為，這不僅僅是一項特殊規定，更是從根本上提升觀賽體驗的關鍵因素。
核心觀點在於，禁止手機所營造的集體、共享體驗，與現代科技驅動下日益個人化、甚至原子化的體驗形成了鮮明對比。Ben 分享了他的觀察：
- 同步的發現時刻：在沒有手機即時資訊轟炸的環境下，所有觀眾幾乎同時經歷賽事的關鍵時刻。他生動地描述了在第 18 洞，當工作人員手動更新記分板時，全場觀眾屏息以待，共同迎接分數變化的瞬間——那種集體的驚呼、嘆息或歡呼，創造了一種強烈的社群連結感。「這是一種大家都同時得知訊息的共享體驗，」Ben 強調。
- 個人化體驗的侷限：他將此與社交媒體和普遍的手機使用習慣進行對比。在數位世界裡，體驗是碎片化的。「你的 Instagram 和我的 Instagram 本就不同，」Ben 指出，雖然這些平台聲稱旨在連結人與人，但它們往往導致使用者沉浸在高度個人化、彼此隔離的現實中。
- 強制「觸摸草地」：名人賽有效地迫使觀眾進入一種「觸摸草地」（Touch Grass）的狀態——要求他們全然投入當下的物理環境與共享的賽事氛圍，而非沉浸在個人化的數位訊息流中。這種體驗的稀缺性與排他性（極高的門票需求讓主辦方奧古斯塔國家高爾夫俱樂部有底氣嚴格執行規定）形成了一個正向循環：獨特的體驗讓門票更具吸引力，進而賦予主辦方維持此政策的更大影響力。
- 感同身受的壓力（以 Rory McIlroy 為例）：主持人也簡短提到觀看知名球星 Rory McIlroy 比賽時，那種夾雜著千禧世代既視感的寬慰與焦慮，為這場關於高風險體育賽事的討論增添了 relatable 的人性層面。
Ben 提出一個觀點：儘管在有選擇的情況下，人們似乎總是傾向於透過科技追求個人化的體驗（他稱之為「喜歡」的事物），但名人賽證明了強制性共享體驗的獨特價值——那種你可能會真正「熱愛」而非僅僅「喜歡」的經驗。在日益數位化的世界裡，這種體驗正變得越來越稀有，其價值也可能隨時間推移而水漲船高。
關稅風暴：政策「打地鼠」下的科技業困境
Andrew Sharp 將話題轉向，透露由於週末突發的新聞，他們不得不臨時修改原定的討論內容。起因是一位署名「SB」的聽眾上週三提出的問題：他應該現在升級 iPhone，還是等到九月？他擔心潛在的關稅可能會導致手機價格上漲。
這個看似簡單的消費決策，卻因為美國貿易政策在週末發出的矛盾信號而變得異常複雜：
- 一度出現的緩解信號：上週五、六，彭博社報導稱，川普政府已將智慧型手機、電腦（特別點名蘋果和輝達 Nvidia）及其他電子產品從新關稅清單中豁免，這對全球科技製造商而言是個「重大利好」。
- 迅速的逆轉與澄清：然而到了週日，時任總統川普強硬駁斥了豁免的說法。他宣稱：「沒有人…可以脫身」，並表示這些產品並未獲得豁免，只是被移入了不同的「關稅分類」（tariff bucket），且仍需遵守現有（或即將實施）的關稅（他甚至提到了一個令人費解的「20% 芬太尼關稅」——這很可能是口誤或概念混淆，但反映了其強硬立場）。他強調將對包括半導體在內的整個電子產品供應鏈進行嚴格審查，並特別點名中國是「敵對貿易國」，且「對我們最差」。
- Ben 的核心論點：不確定性才是真正的成本：Ben Thompson 強調，具體的關稅稅率是多少，幾乎是次要的。真正具有破壞性的是持續的政策變動和相互矛盾的聲明所造成的極度不確定性。他認為，美國缺乏打一場持久貿易戰的政治意願（或稱「膽量」/ "stomach"）。這種反覆無常的政策環境，使得企業根本無法做出實際轉移供應鏈所需的長期投資決策——而這理論上正是關稅的目的之一。他反問：「如果政策下週又可能改變，誰會願意投入數十億美元在國內建廠？」
- 削弱關稅政策的初衷：這種不確定性直接破壞了關稅政策的預期目標。如果目標是鼓勵國內生產，那麼企業需要穩定、可預測的政策環境來支持必要的巨額投資。缺乏穩定性，關稅最終只會淪為一種變相的稅收，或在系統中產生「無謂損失」（deadweight loss，意指資源配置效率低下造成的浪費），卻無法實現結構性的轉變。
這段討論凸顯了在如此動盪的政策環境下，企業（以及像聽眾 SB 這樣的消費者）在進行規劃時所面臨的巨大困難。主持人對此議題也顯得有些疲憊，反映了一種更廣泛的情緒，正如 Ben 引述一位朋友的話：無論你是否贊同某項具體政策，這種持續的混亂和被迫不斷應對的狀態本身就令人心力交瘁。