一個關於「猶豫的勝利者」的故事

Bloomberg《The Circuit》最新一集,把鏡頭對準了當下最弔詭的 AI 公司——Anthropic:估值 9,650 億美元、ARR 470 億美元、企業客戶數反超 OpenAI,但 Emily Chang 真正想拍的不是這些數字,而是這家公司近乎宗教式的氣質——「我們很可能做出毀滅性的東西,所以才必須是我們來做」。當主流財經媒體開始把 Anthropic 跟 SpaceX 並列為世代級 IPO 候選人,這集播出的時機本身就是訊號。

估值飆升軌跡:一份令人窒息的數字

Anthropic 5 月 28 日宣布完成 Series H 650 億美元融資,投後估值 9,650 億美元——半年內從 Series G 的 3,800 億翻 2.5 倍,正式超越 OpenAI 成為估值最高的 AI 新創。投資人陣容包括 Altimeter、Dragoneer、Greenoaks,以及一票主權基金。

更驚人的是商業數據:

  • 年化營收 (ARR):2024 年 12 月約 10 億美元,2026 年 5 月衝上 470 億美元——15 個月成長 47 倍。這是 B2B SaaS 史上沒人達成過的曲線(FAQ 報導)。
  • 營收結構:約 85% 來自企業與開發者客戶(Forbes);OpenAI 則正好相反——大部分營收靠 ChatGPT 消費者訂閱。這是兩家公司根本性的戰略分野。
  • 超大客戶數:年消費 100 萬美元以上的企業客戶從 2 月的 500 家增至 4 月的 1,000 家,另有 10 萬+ AWS Bedrock 上的 Claude 帳號(Sacra)。
  • Claude Code:2025 年推出的終端編碼代理,單一產品 ARR 已破 25 億美元,佔總營收約 18%——被 Uncover Alpha 形容為「Anthropic 的 ChatGPT moment」。

Dario 在鏡頭前丟出一個更震撼的內部數據:「Anthropic 工程師每季合併進 codebase 的程式碼,是 2021 到 2025 年總和的 8 倍。」這呼應了當週發布的 When AI Builds Itself 報告——目前公司 80% 以上的程式碼是 Claude 寫的。後面會回頭談這個飛輪。

從 OpenAI 出走:2020 年那場文化分歧

2020 年 12 月,時任 OpenAI 研發副總裁 Dario Amodei 帶著妹妹 Daniela、政策主管 Jack Clark、可解釋性研究員 Chris Olah 等核心成員集體出走,2021 年初創立 Anthropic。Dario 在鏡頭前的描述相當克制——沒有直接批評 Sam Altman,但反覆強調:「我們相信,這個技術的方向應該由真心擔心它的人來引導。」這句話幾乎可以視為 Anthropic 的創業宣言。

Daniela 的角色值得特別點出。她非技術背景出身,曾在美國眾議院擔任議員幕僚、在 Stripe 帶 risk 與 ops 團隊,負責把哥哥的研究理想轉成可運轉的組織。她在訪談中補了一段:「我們不是悲觀主義者,我們只是不願假裝風險不存在。」公司成立時 7 個人,現在 1,400 多人,員工平均年資不到兩年——但流動率反而低於矽谷平均,因為「進來的人都認同同一個故事」。

PBC 與 LTBT:把治理寫進公司憲法

Anthropic 註冊為德拉瓦州的 Public Benefit Corporation,章程明文要求董事會在追求股東利益時必須同等考量「對全人類的長期影響」。更關鍵的是 2023 年成立的 Long-Term Benefit Trust (LTBT):由 5 位獨立信託人組成(背景涵蓋 AI 治理、國家安全、公共政策),擁有獨家任命部分董事席次的權力——這些董事的法定信託對象不是股東,而是「全人類的長期福祉」。

這個設計在矽谷史上是史無前例的。對比 OpenAI 那套「非營利母公司控制營利子公司」最終失敗收場的結構,Anthropic 從第一天就走得更乾淨。對 IPO 也有結構性意涵——未來持有 Anthropic 股票的散戶,本質上是買到一張「治理權被部分限制」的股票。這是雙面刃:一方面降低道德風險,一方面也壓抑了股東透過控制董事會強迫公司「走更快、賺更多」的能力。

為什麼企業客戶選 Claude

很多人對 Anthropic 的印象停留在「那家很愛談 AI 安全的公司」,但這集講商業面的部分才是最讓人意外的。根據 MindStudio 的 enterprise adoption 調查,Anthropic 已在多個關鍵企業指標反超 OpenAI。原因主要有三:

  • API 優先的設計:從一開始就沒重押 C 端訂閱,產品線、定價、文件全部圍繞 API 與企業整合設計。對 CIO 來說,SOC 2、ISO 27001、HIPAA 合規驗證更容易,直接降低採購摩擦。
  • Long context 的工程穩定度:Claude 在 200K–1M token 長上下文的穩定度仍是市場標竿——投行不在乎你 benchmark 高一分,在乎你能不能一口氣讀完 500 頁併購合約再給出可用摘要。
  • 可預測的拒答行為:Constitutional AI 訓練出來的 Claude 在 refuse 邊界上更穩定。一次 hallucination 對 C 端用戶可能只是笑料,對企業就是訴訟。

具體名單上,Claude 的企業客戶涵蓋 Salesforce、Notion、Zoom、IBM、SK Telecom、Snowflake,以及多家美國前 20 大銀行。這意味著兩家公司未來的競爭對手完全不同:OpenAI 真正的對手是 Google、Meta、xAI、蘋果;Anthropic 的對手則是 AWS Bedrock、Azure OpenAI、Vertex AI——它已經不在 ChatGPT 那個戰場上了。

五角大廈攤牌與伊朗校園空襲:道德潔癖的真實壓力測試

整集最戲劇性的段落,是 Dario 回顧今年 2 月與美國國防部的衝突。Anthropic 公開拒絕了五角大廈將 Claude 用於「大規模國內監控」與「完全自主武器系統」的請求,直接觸怒當時的國防部長 Pete Hegseth,川普隨後親自下令所有聯邦機構限期下架 Claude——這是美國 AI 史上第一次。Anthropic 當天就 發出聲明:「我們不認為目前的前沿 AI 在可靠度上,已足以被用於完全自主的武器系統。」

這在矽谷是前所未有的事——一家美國 AI 公司被自家總統與國防部長公開「掛黑名單」,卻反而把品牌推上了主流意識的浪頭(根據 Reuters 報導,事件後 Claude 的企業詢問量「井噴式上升」)。Dario 在影片裡說:「這條紅線我們不會退,即使代價是放棄超過 2 億美元的合約。」這幾乎可以收進 MBA 教科書——它定義了一種前所未有的科技公司定位:把「道德潔癖」當成競爭護城河。在所有人都拼命接政府合約的時代,Anthropic 反其道而行,刻意保留「我們會說不」的能力,反而成為差異化資產。

但這集播出前一週,事情有了一個非常難堪的轉折。Emily Chang 在訪談最後段落直接問 Dario:有 媒體報導指出,3 月初發生在伊朗南部 Minab 的一場以色列空襲,造成一所女子小學 168 名師生死傷,事後鑑識發現以色列國防軍使用的目標識別模型呼叫了 Claude API。Dario 罕見地停頓了幾秒,然後回答:「我們不知道 Claude 在那場行動中具體扮演什麼角色——但我們知道,我們的使用條款明確禁止這類用途,而我們確實沒能阻止它。」

這段回答揭露了 Constitutional AI 的最大盲點:模型內部的道德憲法,擋不住 API 被誤用的外部現實。Anthropic 可以對五角大廈說不,但無法阻止任何一個透過第三方代理商接入 API 的客戶拿 Claude 去做完全相反的事。如果接下來 6–12 個月端不出「下游監控與召回機制」(例如針對軍事 IP 的呼叫日誌審計、針對 API key 的用途自證義務),「拒絕做什麼」這條敘事就會被市場質疑為行銷話術。

Constitutional AI 與 RSP:技術差異化還是行銷話術?

節目對 Anthropic 招牌的 Constitutional AI 做了相當淺顯但到位的解釋。和 OpenAI 主要靠 RLHF(人類回饋強化學習)不同,Anthropic 給模型一套「憲法」——一份明文的價值原則清單(包括聯合國人權宣言、Apple 服務條款、Anthropic 自訂的安全條款等),讓模型在訓練時自己拿這份憲法去 review 自己的輸出。Dario 的比喻:「RLHF 像是請一萬個工讀生告訴模型什麼是對的,Constitutional AI 則是直接把法典塞給模型,讓它自己讀懂、自己約束。」這帶來兩個被低估的優勢:可擴展性(不需要無限增加標註員)與可審計性(模型拒答時,工程師可以回去比對是憲法的哪一條觸發的)。

另一招牌是 Responsible Scaling Policy (RSP)。白話說:Anthropic 自己給自己訂規則——如果某個內部模型在能力評估中跨過某個門檻(例如能獨立完成生物武器設計、或進行高度自主的網路攻擊),整個訓練與部署流程必須暫停,直到對應等級的安全控制建立完成。Daniela 強調 RSP 不是 PR 文件:它寫進公司治理文件、董事會有否決權,是有法律約束力的承諾。

她也講了幾段公司文化:

  • 1,400 人規模仍維持每週「全公司同步」會議,任何人可以對任何決策提問,連 Dario 與 Daniela 都不能跳過。
  • 招聘時明確問:「如果你發現公司在做你良心過不去的事,你會怎麼做?」答錯沒有 offer——這是寫在面試官手冊裡的篩選機制。
  • 公司有個 Model Welfare Working Group,研究模型本身是否有「類主觀體驗」——這在矽谷大概是獨此一家。
  • 公司氛圍是「technically intense but emotionally calm」——這在追求極速成長的 AI 戰場顯得格格不入,卻也是 Anthropic 之所以能從 OpenAI、DeepMind 挖到大量人才的主因。

Claude 寫 Claude:遞迴自我改進的飛輪

整集播出同週,Anthropic 公布了一份題為 When AI Builds Itself 的報告。重點數字非常震撼:截至 2026 年 5 月,Anthropic 自家 codebase 上 80% 以上的合併程式碼由 Claude 撰寫,並有完整的版本控制與 review 流程紀錄。員工把 Claude 從「自動補全工具」當成「協作夥伴」使用的比例,過去 12 個月翻了 3 倍。

這個飛輪有兩個含義。第一,研發槓桿在指數級放大:同樣的工程師人數,可以產出多倍 features 與模型疊代速度,這直接灌進營收成長曲線。第二,公司本身就是「AGI 起飛」最早的真實案例——它在小規模上正在親身驗證自己最擔心的事情。反向風險也很明確:一旦這個遞迴循環產生不可預期的能力跳躍,Anthropic 會是第一個必須處理「我們的 AI 比我們以為的更強」這類事件的公司。RSP 在這個情境下究竟頂不頂用,沒人知道——這也是它估值最大的隱性折扣。

看空論點:這個敘事也可能在一夜間崩塌

  • 執行風險:如果哪天 Anthropic 被證實某些「安全承諾」只是行銷話術——例如 RSP 在內部被悄悄豁免、或伊朗事件被坐實——9,650 億的估值預設了 0 重大事故,任何裂痕都會被放大檢視。
  • 護城河可複製性:Constitutional AI、RSP、可解釋性研究——這些其他玩家(尤其是 Google DeepMind 與 Meta)都在做,而且不需要重新發明輪子。Meta 的 Llama alignment paper、DeepMind 的 Frontier Safety Framework 都直接對標。
  • 營收集中度:根據 Sacra,約 30% 營收來自 AWS 通路,另有相當比例來自前 20 大客戶。任何單一大客戶轉向(例如 Salesforce 重押 OpenAI)都會直接衝擊財報。
  • 毛利率黑盒:Anthropic 高度依賴 AWS 與 GCP 算力。如果掛牌後 S-1 揭露毛利只有 30–40% 而非市場預期的 60%+,股價會被慘修。
  • IPO 時點風險:9,650 億的私募估值如果在公開市場無法兌現(例如打 30% 折扣掛牌),會引發一連串 VC LP 信心危機。

Dario 在訪談結尾沒迴避這些壓力:「我們知道自己背了一個很重的承諾。如果我們做不到,我們就活該被淘汰。」這句話在私募市場仍是「值得致敬的誠實」,但等到掛牌後,華爾街的耐心會短很多。

值得注意

  • IPO 機會:Anthropic 是繼 SpaceX 之後最有可能在 2026 年底或 2027 年初 IPO 的私人科技公司,台灣投資人有機會透過美股直接參與。想提前布局的可在 Forge Global 看私募二級市場價格。
  • 台灣半導體鏈:Anthropic 的算力主要來自 AWS 與 GCP,而這兩家大量採購 TSMC 製造的 NVIDIA Blackwell 與 AMD MI300。ARR 從 10 億跳到 470 億的這 18 個月,正是台積電 CoWoS 從緊到極緊的過程——Anthropic 的成長曲線會直接灌進台灣半導體鏈財報。
  • 企業 AI 部署參考:Anthropic 在亞太區的 B2B 部署案例越來越多(SK Telecom、Rakuten、新加坡 DBS),台灣金融與製造業客戶開始把 Claude 視為「在合規上比 GPT-4 更易採用」的替代選項。中間商與系統整合商會是潛在受益者。
  • AI 治理範本:RSP 與 Constitutional AI 模式,正在被 EU AI Act、新加坡 IMDA、英國 AISI 引用為「企業可採行的自我規範範本」。台灣金管會與數位部討論的 AI 風險框架,實質上也參考了類似邏輯。

結語:一場關於「速度 vs 信任」的長賭

Bloomberg 這集《The Circuit》最終給出的不是「Anthropic 一定會贏」的答案,而是一個更值得思考的問題:在一個 AI 能力每 6 個月翻倍的世界裡,「跑得最快」與「跑得最穩」,哪一條路徑最終會贏?過去三年市場給的答案是「跑得最快」——OpenAI、xAI、Mistral 估值都飆十倍以上。但 2026 年這一輪資金流動正在悄悄轉向「跑得最穩」這一側。Anthropic 用 9,650 億美元的估值告訴市場:在 AI 真正改變世界之前,投資人開始願意為「不會把世界搞砸」這件事付溢價。

接下來 12 個月有三件事值得密切追蹤——一是 IPO 申請文件是否真的在 2026 年底前公開遞交(S-1 會揭露真實毛利、客戶集中度、與 Amazon/Google 的算力契約);二是伊朗校園事件是否被坐實、Anthropic 是否端出可信的下游召回機制;三是 RSP 在 Claude 寫 Claude 飛輪加速下是否能真的「踩煞車」。三件事任何一件出意外,9,650 億的故事就會改寫;三件事都過關,我們可能正在見證下一個 Google。

延伸閱讀