AI 真會搶走你的工作嗎？先搞清楚市場到底在跟你買什麼
探討 AI 對就業市場的影響，透過 Benedict Evans 的觀點、傑文斯悖論以及 Jobs to be done 理論，分析為什麼 AI 不會單純地取代人類，而是會重塑工作價值，讓品味、策略與人類信任成為更稀缺的資源。
穿皮衣的煉金術士：Nvidia 如何把「電子變 Token」變成最深的 AI 護城河？
本文以黃仁勳在訪談中的『把電子變成 token』視角，拆解 Nvidia 為何不只是賣 GPU，而是掌握了從晶片、封裝、網路、軟體到資料中心經濟學的整體系統。文章補充市場份額、毛利率、Blackwell/GB200 架構、CoWoS 與 HBM 供應鏈、雲端自研 ASIC 競爭，以及出口管制下的地緣政治風險，並從看多、看空與中立三個角度評估 Nvidia 護城河的真實深度。
當前沿 AI 模型「太危險」不能公開：Anthropic Mythos、OpenAI Spud 與能力分配的政治經濟學
Anthropic 發布號稱「太危險」的 Mythos 模型，OpenAI 準備推出 Spud。當最強大的 AI 只給少數企業使用，這是安全考量還是權力壟斷？
不是狼來了，是資安產業的商業模式變了：解讀 Anthropic「Mythos」背後真正危險的機密
Anthropic 最新被討論的神祕模型 Mythos，如果只把它理解成「又一個更會寫程式的 Claude 版本」，那大概只看到了表層。從節目裡釋出的訊息以及近日發布的 System Card 來看，Mythos 的重點不是聊天體驗，也不是一般人熟悉的寫程式助手，而是把大型語言模型推進一個更敏感的區域：
自動找漏洞、理解攻擊面、提出修補方案，甚至可能重寫整個資安工作的成本曲線。真正值得注意的不是它危不危險，而是它一旦有效，整個軟體產業、雲端產業與國家安全體系都得重估邊界。
這也是為什麼這則消息聽起來像科幻，
AI 巨頭的殘酷二選一：當算力成為配給制度，誰能贏下下一輪平台戰？
如果說過去二十年的網路平台戰，主題是誰能以接近零邊際成本把更多需求吸到自己身上，那生成式 AI 這一輪競爭，等於把題目整個改寫。今天真正稀缺的不是介面，不是模型 demo，也不是一句「我們有 AI」的行銷口號；真正稀缺的是 可被穩定調度、可被持續擴張、而且能被拿去服務高價值工作負載的算力供給。
這讓平台競爭重新變得很像工業時代。你當然還是需要產品、品牌、分發與生態，但你同時也需要 GPU、資料中心、網路設備、