當前沿 AI 模型「太危險」不能公開：Anthropic Mythos、OpenAI Spud 與能力分配的政治經濟學
Anthropic 發布號稱「太危險」的 Mythos 模型，OpenAI 準備推出 Spud。當最強大的 AI 只給少數企業使用，這是安全考量還是權力壟斷？
OpenAI
Anthropic 告上五角大廈：AI 安全與國家權力的終極對決
2026 年 3 月，一場史無前例的法律戰爭正在華盛頓與矽谷之間展開。AI 安全研究公司 Anthropic——Claude 系列模型的開發者——正式對美國國防部提起聯邦訴訟，挑戰五角大廈將其列入「供應鏈風險」黑名單的決定。這不是一起普通的政府合約糾紛，而是一場觸及 AI 時代最根本張力的憲法對決：當一家 AI 公司的安全原則與國家軍事需求產生不可調和的衝突時，誰有最終決定權？
這起事件的深層意義遠超過 Anthropic 本身。
當 OpenAI 不再追副本：超級 App 的戰略收縮、黃仁勳的想像力論，與貝佐斯千億美元的產業改造豪賭
本文整理自 Big Technology Podcast 最新一集（2026/3/20），由 Alex Kantrowitz 主持，與 Ranjan Roy（Margins）共同討論本週科技大事。
這一週的科技新聞，三條主線交織出一幅意味深長的圖景：OpenAI 終於承認自己「副本打太多」，決定收攏戰線聚焦超級 App；黃仁勳在
AI 權力遊戲：Google 的帝國大反擊，為何讓 Nvidia 與 OpenAI 同陷險境？
OpenAI 坐在一個由用戶數據和意圖組成的金礦上，卻堅持只用一把小鏟子（訂閱制）來挖掘，而它的對手正開著一台由廣告收入驅動的巨型挖掘機（Google）駛來。
亞馬遜財報背後的弦外之音:從電力、OpenAI 到一顆雞蛋的配送哲學
Ben Thompson 最近拆解了亞馬遜的財報會議,如同往常,他沒有停留在數字表面,而是挖掘出三條預示著產業未來的關鍵線索。從 AI 競賽的真正瓶頸,到與 OpenAI 的策略聯盟,再到亞馬遜花了十年、耗資百億美元才終於想通的生鮮雜貨難題,這不僅僅是一份財報分析,更像是一部精彩的商業策略劇。